VARŞOVA PAKTI’NIN ÇEKOSLAVAKYA’YI İŞGALİ (TUNA OPERASYONU)  

Varşova Paktı’nın Çekoslovakya’yı işgali
Tuna Operasyonu
František Dostál Srpen 1968 4 (kırpılmış) .jpg
Varşova Paktı’nın Çekoslovakya’yı işgali sırasında Prag’da bulunan bir Sovyet tankının fotoğrafı.
tarih 20-21 Ağustos 1968
yer
Çekoslovakya
Sonuç Varşova Paktı Zaferi

  • Çekoslovakya ve Müttefiklerin yenilgisi
  • Çekoslovakya Komünist Partisi’ndeki reform sürecini bastırma çabası
  • Moskova Protokolü
  • Alexander Dubček’in Çekoslovakya Komünist Partisi (KSČ) Birinci Sekreteri olarak istifası
  • Seçilmesi gustáv husák Birinci Sekreteri KSC ve başlangıç Normalleştirme çağında
  • 1991 yılına kadar Çekoslovakya’da Sovyet askeri varlığı
  • Arnavutluk’un Eylül 1968’de Varşova Paktı’ndan çekilmesi
TARAFLAR 
Varşova Paktı Logo.svg Varşova Paktı :

  •  Sovyetler Birliği
  •  Bulgaristan
  •  Polonya
  •  Macaristan

Diplomatik destek :   
Doğu Almanya [1]
 Küba [2] 
Kuzey Kore [3]
Kuzey Vietnam [4]
Moğolistan

 Çekoslovakya


Müttefikler   
Çin [5]
SFR Yugoslavya [6]
PSR Arnavutluk
Romanya [7]

KOMUTANLAR
Sovyetler Birliği Leonid Brejnev   
Sovyetler Birliği Nikolai Podgorny
Sovyetler Birliği Alexei Kosygin
Sovyetler Birliği Andrei Grechko
Sovyetler Birliği Ivan Yakubovsky
Bulgaristan Halk Cumhuriyeti Todor Zhivkov
Polonya Halk Cumhuriyeti Władysław Gomułka 
Polonya Halk Cumhuriyeti Florian Siwicki  
Macar Halk Cumhuriyeti János Kádár
Macar Halk Cumhuriyeti Lajos Czinege


Doğu Almanya Walter Ulbricht

Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti Alexander Dubček 
Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti Ludvík Svoboda
Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti  Oldřich Černík


Çin Mao Zedong
Sosyalist Federal Yugoslavya Cumhuriyeti Josip Broz Tito  
Arnavutluk Sosyalist Halk Cumhuriyeti Enver Hoca
Romanya Sosyalist Cumhuriyeti Nicolae Ceaușescu

KUVVETLER 
İlk işgal:
250.000 (20 tümen) [8]
2.000 tank [9]
800 uçak
Zirve gücü:
500.000 [10] 350.000-400.000 Sovyet birliği, Polonya, Bulgaristan ve Macaristan’dan 70.000-80.000 [11]
6.300 tank [12]
235.000 (18 Tümen) [13]  [14]
2.500-3.000 tank ( Bağlı
birim yok)100.000’den Fazla Protestocu
KAYIPLAR 
Sovyetler Birliği96 ölü (84 kazada)
87 yaralı [15]
5 asker intihar etti [16]
Polonya Halk Cumhuriyeti 10 öldürüldü (kaza ve intiharlarda) [17]
Macar Halk Cumhuriyeti 4 ölü (kazalarda)
Bulgaristan Halk Cumhuriyeti2 ölü
137 sivil öldürüldü, [18] 500 ağır yaralandı [19]
70.000 Çekoslovak vatandaşı işgalden hemen sonra Batı’ya kaçtı. Kadife Devrim’den önceki toplam göçmen sayısı 300.000’e ulaştı.  [20]

Çekoslovakya Varşova Paktı işgali (Resmi adıyla Operasyon Tuna), Çekoslovakya’nın Varşova Paktı dahilinde beş ülke olan Sovyetler Birliği, Polonya, Bulgaristan, Doğu Almanya ve Macaristan tarafından 20-21 Ağustos 1968 gecesi [21] Yaklaşık 250.000 [8] Varşova paktı askeri ile  Çekoslovakya’ya saldırması olayıdır. İşgale katılmayı Varşova Paktı üyelerinden  Romanya ve Arnavutluk reddetti.[22][23] Doğu Alman kuvvetleri, az sayıda uzman dışında, işgalden sadece birkaç saat önce Moskova’dan Çekoslovak sınırını geçmemeleri emri verildiği için işgale katılmadı. [1] İşgal sırasında 137 Çekoslovak sivil öldürüldü [18] ve 500 kişi ağır yaralandı. [19]

İşgal dünya kamuoyunda büyük bir tepkiye ve fikir ayrılığına neden oldu. İşgal,  Varşova Paktı’nın bazı üyeleri tarafından yapılmış ve desteklenmiş olsa da Batılı ülkelerin yanı sıra Arnavutluk, Romanya ve özellikle Çin gibi demir perde ülkeleri  saldırıyı kınadı ve SSCB’nin  nüfuzunu kaybetti ve bazı üye ülkeler Varşova Paktı birlikteliğinden ayrıldı.

İstila, nihayetinde Brezhnev’in 1972’de ABD Başkanı Richard Nixon ile aynı yılın başlarında Çin’e yaptığı tarihi ziyaretten sonra barış kurmasını sağlayacak bir dizi olay başlattı.

Çekoslovakya işgalinin mirası, son yüzyıl tarihçileri arasında popülerliğini korumuş ve Soğuk Savaş’ta önemli bir an olarak görülmüştür. Analistler, işgalin dünya çapındaki komünist hareketin parçalanmasına, nihayetinde 1989 Devrimleri’ne ve 1991’de Sovyetler Birliği’nin dağılmasına yol açtığına inanmaktadır.

ARKA PLAN 

Novotný REJİMİ: 1950’LERİN SONU – 19620’LARIN BAŞI  

Destalinizasyon Süreci  içinde Çekoslovakya’da;  SSCB lideri Nikita Kruşçe’in desteklediği Antonín Novotný, 1950’lerin sonunda ve 1960’ların başında Çekoslavakya’da sosyalizmi tamamlama sürecine girmiş ve yeni bir anayasa ilan etmişti ve ülkenin  yeni adı Çekoslavakya sosyalist Cumhuriyeti olmuştu.[25][26]  Bu değişim hareketine rağmen, beklenen sosyalizm çözümleri oldukça yavaş ilerlemekteydi ve 1967 senesine kadar SSCB’nin beklediği nihai sonuç gerçekleşmemişti.

1960’ların başında Çekoslovakya ekonomik bir gerileme yaşadı. Sanayileşmenin Sovyet modeli, II. Dünya Savaşından beri ekonomisini toparlayamayan Çekoslovaky’da başarısız oldu. Bunun üzerine Novotný’nin ekonomiyi yeniden yapılandırma girişimi olan 1965 Yeni Ekonomik Model, siyasi reforma olan talebi de artırdı.

1967 YAZARLAR KONGRESİ 

İktidar, katı rejim kurallarını gevşetirken, Çekoslovak Yazarlar Birliği ihtiyatlı bir şekilde hoşnutsuzluğu  dile  getirmeye başladı ve birliğin gazetesi Literární noviny ‘de, üyeler edebiyatın Parti doktrininden bağımsız olması gerektiğini öne sürdüler. 

Haziran 1967’de Çek yazarın birliğin küçük bir kısmı, özellikle radikal sosyalistler, Ludvík Vaculík, Milan Kundera, Jan Procházka, Antonín Jaroslav Liehm, Pavel Kohout ve Ivan Klíma ilk dillendirenlerden oldu. Birkaç ay sonra, bir parti toplantısında, reformu açıkça destekleyen yazarlara karşı idari işlemlerin yapılmasına karar verildi. Sendikanın yalnızca küçük bir kısmı bu inançlara sahip olduğu için, geri kalan üyelerin meslektaşlarını disiplin altına almaları gerektiğine inandı. Literární noviny ve diğer birkaç yayınevi üzerindeki kontrol Kültür Bakanlığı’na devredildi ve hatta daha sonra bu hamleleri onaylayan Dubček de dahil olmak üzere önemli reformcular haline gelen parti üyelerine devredildi.

PRAG BAHARI 

Prag Baharı (Çekçe : Pražské jaro, Slovakça : Pražská jar), 2. Dünya Savaşı’ndan sonra Sovyetler Birliği’nin  egemenliği döneminde Çekoslovakya’da siyasi liberalleşme dönemiydi. 5 Ocak 1968’de reformist Alexander Dubček’in Çekoslovakya Komünist Partisi’nin (KSČ) Birinci Sekreteri seçilmesiyle başladı ve 21 Ağustos’ta Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı’nın diğer üyelerinin reformları durdurmak için ülkeyi işgal etmesine kadar devam etti. 

Prag Baharı reformları, Dubček’in ekonominin kısmi ademi merkezileştirilmesi ve demokratikleşme eyleminde Çekoslovakya vatandaşlarına ek haklar tanımaya yönelik güçlü bir girişimiydi. Verilen özgürlükler, medya, konuşma ve seyahat üzerindeki kısıtlamaların gevşetilmesini içeriyordu. Ülkeyi Bohemya, Moravya – Silezya ve Slovakya olmak üzere üç cumhuriyetten oluşan bir federasyona bölme konusundaki ulusal tartışmalardan sonra Dubček, Çek Cumhuriyeti ve Slovak Cumhuriyeti olmak üzere ikiye bölünme kararını denetledi. [27] Şiddetsiz direnişin göreceli başarısı, 1989’da Sovyet hegemonyasının çöküşüyle ​​liberal demokrasiye barışçıl geçişi kuşkusuz önceden şekillendirmiş ve kolaylaştırmış olsa da, Prag Baharı’nın sonundan sağ kalan tek resmi değişiklik buydu.  

Reformlar, özellikle idari otoritenin ademi merkezileştirilmesi, başarısız müzakerelerin ardından ülkeyi işgal etmek için yarım milyon Varşova Paktı askeri ve tankı gönderen Sovyetler tarafından iyi karşılanmadı. Büyük bir göç dalgası ulusu sardı. Ülkenin dört bir yanında, kardeşleşme teşebbüslerini, boyamayı ve sokak işaretlerini çevirmeyi içeren ateşli, şiddet içermeyen bir direniş düzenlendi (bir keresinde Polonya’dan gelen bütün bir işgal gücü bir gün dolaştıktan sonra ülke dışına çıkarıldı, başka bir kuvvet ise çembere alındı), çeşitli sokağa çıkma yasaklarına karşı gelme olayları yaşandı. Ancak askeri direniş yoktu. Çekoslovakya, kadife devrimin Sovyet yanlısı yönetimi barışçıl bir şekilde sona erdirdiği ve şüphesiz yirmi yıl önceki şiddet içermeyen direnişin başarılarından yararlanarak 1989 yılına kadar kontrol altında kaldı. Direniş ayrıca, silahsız sivil barışı koruma ile birlikte şiddetsizliğin iki yolu oluşturan ve bazen doğrudan askeri veya paramiliter tehditlere uygulanan sivil temelli savunmanın ikonik bir örneği haline geldi.

İşgalden sonra Çekoslovakya bir normalleşme dönemine girdi. İşgal sonrası liderler, Dubček KSČ’nin kontrolünü ele geçirmeden önce hüküm süren siyasi ve ekonomik değerleri geri getirmeye çalıştı. Dubček’in yerine geçen ve aynı zamanda başkan olan Gustáv Husák, Dubček’in neredeyse tüm reformlarını tersine çevirdi. Prag Baharı, Václav Havel, Karel Husa, Karel Kryl ve Milan Kundera’nın Varlığın Dayanılmaz Hafifliği romanı gibi müzik ve edebiyattan ilham aldı.

BREJNEV HÜKÜMETİ  

Sovyet lideri Leonid Brejnev ve Polonya lideri Władysław Gomułka , Doğu Berlin’de , 1967

Leonid Brejnev ve Varşova Paktı ülkelerinin liderleri, gizli polis tarafından sansürün ve siyasi gözetimin sona ermesi de dahil olmak üzere Çekoslovakya’da ortaya çıkan liberalleşmelerin çıkarlarına zarar vereceğinden endişe ediyorlardı. Bu türden ilk korku, Çekoslovakya’nın bloktan uzaklaşarak Sovyetler Birliği’nin Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) ile olası bir savaştaki konumuna zarar vermesiydi. Kayıp, yalnızca SSCB için stratejik derinlik eksikliğine yol açmayacak[28], aynı zamanda olası bir savaşta Çekoslovakya’nın endüstriyel üssüne dokunamayacağı anlamına da gelecektir. [29] Çekoslovak liderlerin Varşova Paktı’ndan ayrılmaya niyeti yoktu ancak Moskova, Prag’ın niyetinden tam olarak emin olamayacağını düşünüyordu.  [30]

Brezhnev, Nikolai Podgorny ve Doğu Alman lideri Walter Ulbricht Moskova’da

Diğer korkular arasında liberalleşmenin yayılması ve Doğu Avrupa’da başka yerlerde huzursuzluk vardı. Varşova Paktı ülkeleri, Prag Baharı reformlarının kontrol altına alınmaması durumunda bu ideallerin Polonya ve Doğu Almanya’ya çok iyi yayılmasından ve buradaki statükoyu altüst edeceğinden korktular. Sovyetler Birliği içinde  Estonya,  Letonya,  Litvanya ve  Ukrayna cumhuriyetlerindeki milliyetçilik zaten sorunlara neden oluyordu ve birçoğu Prag’da ki olayların bu sorunları daha da kötüleştirebileceğinden endişeliydi. [31]

Mark Kramer tarafından hazırlanan Ukrayna Arşivlerinden alınan belgelere göre,  KGB başkanı  Yuri Andropov ve Ukraynalı liderler Petro Shelest ve Nikolai Podgorny, askeri müdahalenin en ateşli savunucularıydı. [32] Diğer bir iddia ise işgal girişimin planının Polonya’dan geldiğini ifade etmektedir. Polonya Birinci Sekreteri Władysław Gomułka ve daha sonra onun işbirlikçisi Doğu Almanya Birinci Sekreteri Walter Ulbricht, Brezhnev’e Varşova Mektubu ve askeri müdahale konusunda anlaşmaya varması için baskı yaptı. [33] [34]Władysław Gomułka, Brezhnev’i kör olmakla ve Çekoslovakya’daki duruma aşırı duygusal bakmakla suçladı. Buna karşılık Walter Ulbricht, Brejnev hala şüphe duyarken, Çekoslovakya’da askeri harekat düzenleme gereği konusunda ısrar etti. Polonya’nın konuyla ilgili dış politikası hala bilinmiyor. Varşova toplantısında yapılan görüşme, oybirliği yerine çoğunluk uzlaşmasıyla sonuçlandı.  Sovyet politikacı Konstantin Katushev’e göre, “müttefiklerimiz Prag’da olup bitenlerden daha da endişeliydiler. (Polonya lider) Gomulka, (GDR lideri) Ulbricht, (Bulgar lider) Zhivkov hatta (Macar lideri) Kádár , hepsi Prag Baharını çok olumsuz değerlendirdi. “ [35]

Buna ek olarak, Çekoslovakya’nın bir kısmı, Demir Perde’nin diğer tarafında olan Avusturya ve Batı Almanya ile sınırdaydı. Bu, hem yabancı ajanların potansiyel olarak Çekoslovakya’ya ve Komünist Blok’un herhangi bir üyesine sızabileceği ve kaçakların Batı’ya kayabileceği anlamına geliyordu.  [36] Nihai endişe doğrudan sansür olmamasından kaynaklandı; Sovyetler Birliği’nde çalışmaları sansürlenen yazarlar, basitçe Prag’a veya Bratislava’ya gidebilir ve şikayetlerini orada dile getirerek Sovyetler Birliği’nin sansürünü atlatabilirlerdi.

Dubček İKTİDARA YÜKSELİYOR  

Başkan Antonín Novotný desteğini kaybederken, Slovakya Bölgesel Komünist Partisi Birinci Sekreteri Alexander Dubček ve ekonomist Ota Šik, Merkez Komite toplantısında ona meydan okudu. Novotný daha sonra o Aralık ayında Sovyet başbakanı Leonid Brejnev’i Prag’a davet ederek destek istedi ancak Brejnev, Novotný’ye yönelik muhalefetin kapsamına şaşırdı ve böylece onun Çekoslovakya’nın lideri olarak görevden alınmasını destekledi. Dubček, Novotný’yi 5 Ocak 1968’de Birinci Sekreter olarak değiştirdi. 22 Mart 1968’de Novotný, başkanlığından istifa etti ve yerine daha sonra reformlara rıza veren Ludvík Svoboda geldi.

İlk değişim belirtileri azdı. Çekoslovakya Komünist Partisi (KSČ) Başkanlık Divanı üyesi Josef Smrkovský, “What Lies Ahead” başlıklı bir Rudé Právo makalesinde röportaj yaptığında, Dubček’in Ocak Plenumuna atanmasının sosyalizmin hedeflerini Komünist Partinin işçi sınıfı doğasını ilerleteceği ve koruyacağı  konusunda ısrar etti. 

SOSYALİZMİN İNSANİ YÜZÜNÜ GÖSTERMESİ

Çekoslovakya’nın ” Muzaffer Şubat ” ın 20. yıldönümünde Dubček, sosyalizmin zaferinin ardından değişim ihtiyacını açıklayan bir konuşma yaptı. “Partinin öncü rolünü daha etkin bir şekilde uygulama” [37] ihtiyacını vurguladı ve Klement Gottwald’ın toplumla daha iyi ilişkiler kurma çağrısına rağmen, Partinin çok sık önemsiz konularda ağır kararlar verdiğini kabul etti. Dubček, partinin misyonunun “sağlam ekonomik temeller üzerine gelişmiş bir sosyalist toplum inşa etmek … diğer komünist partilerin deneyimlerine uygun olarak Çekoslovakya’nın tarihsel demokratik geleneklerine karşılık gelen bir sosyalizm …” olduğunu ilan etti. [37]

Nisan ayında Dubček, tüketici mallarına ekonomik vurgu ve çok partili bir hükümet olasılığıyla birlikte, basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve dolaşım özgürlüğünün artırılmasını içeren bir serbestleştirme ” Eylem Programı ” başlattı . Program, “Sosyalizm, yalnızca çalışanların sınıf ilişkilerini sömüren tahakkümden kurtarılması anlamına gelmez, aynı zamanda kişiliğin daha dolu bir yaşamı için herhangi bir burjuva demokrasisinden daha fazla hüküm sağlamalıdır.” şeklinde beyan etti.[38] Gizli polisin gücünü [39] sınırlayacak ve ČSSR’nin iki eşit ulus halinde federalleşmesini sağlayacaktı. [40]Program ayrıca hem Batı ülkeleriyle iyi ilişkilerin sürdürülmesi hem de Sovyetler Birliği ve diğer Doğu Bloku ülkeleriyle işbirliği dahil olmak üzere dış politikayı da kapsıyordu.[41] Demokratik seçimlerin mümkün kılınacağı ve statükonun yerini yeni bir demokratik sosyalizm biçiminin alacağı on yıllık bir geçişten söz etti. [42]

Nikolay Çavuşesku (sağda) 1968’de Çekoslovakya’yı ziyaret ederken; Alexander Dubček ve Ludvik Svoboda ile burada

Eylem Programını hazırlayanlar, savaş sonrası Komünist rejimin eylemlerini eleştirmemeye, yalnızca yararlılıklarını aştığını düşündükleri politikalara dikkat çekmeye özen gösterdiler. [43] Örneğin, savaş sonrası acil durum, “burjuvazinin kalıntılarına” karşı savaşmak için “merkeziyetçi ve yönlendirici-idari yöntemler” [43] gerektirmişti. [43] “Düşman sınıfların” [43] sosyalizmin başarısıyla yenilgiye uğradıkları söylendiğinden, bu yöntemler artık gerekli değildi. Çekoslovak ekonomisinin “dünyadaki bilimsel-teknik devrime” katılabilmesi için reform gerekiyordu., emek gücü ve hammaddeler. [43] Dahası, iç sınıf çatışmasının üstesinden gelindiğinden, işçiler artık nitelikleri ve teknik becerileri nedeniyle Marksizm-Leninizmle çelişmeden gerektiği gibi ödüllendirilebilirlerdi. Program, kapitalizmle rekabet edebilmek için önemli pozisyonların “yetenekli, eğitimli sosyalist uzman kadrolar tarafından doldurulmasını” sağlamanın artık gerekli olduğunu öne sürdü. [43]

Reformun KSČ yönlendirmesi altında ilerlemesi şart koşulmuşsa da, reformların derhal uygulanması için halk baskısı arttı. [44] Radikal unsurlar daha vokal oldu: Anti-Sovyet polemikleri basında çıkan (sansürün kaldırılması resmen 26 yasa 1968 Haziran tarafından doğrulandı), [42] Sosyal Demokratlar ayrı parti kurmaya başladı ve bağımsız yeni siyasi kulüpler kuruldu. Partili muhafazakarlar baskıcı tedbirler çağrısında bulundu, ancak Dubček ılımlılık tavsiyesinde KSČ liderliğini yeniden vurguladı. [45] Nisan ayında Çekoslovakya Komünist Partisi, Prezidyumunda Dubček, “insan yüzlü sosyalizm” siyasi programını açıkladı. [46] Mayıs ayında, On Dördüncü Parti Kongresinin 9 Eylül’de erken bir oturumda toplanacağını duyurdu. Kongre, Eylem Programını parti tüzüğüne dahil edecek, bir federalizasyon yasası hazırlayacak ve yeni bir Merkez Komitesi seçecekti. [47]

Dubček’in reformları basın özgürlüğünü güvence altına aldı ve ana akım medyada ilk kez siyasi yorumlara izin verildi. [48] Prag Baharı sırasında, Çekoslovak ihracatı rekabet gücü bakımından düşüyordu ve Dubček’in reformları, planlanan ve pazar ekonomilerini karıştırarak bu sorunları çözmeyi planladı. Parti içinde bunun nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda farklı görüşler vardı; bazı iktisatçılar daha karışık bir ekonomi dilerken, diğerleri ekonominin çoğunlukla sosyalist kalmasını istiyordu. Dubček, Komünist Parti iktidarı altında ekonomik reform ilerlemesinin önemini vurgulamaya devam etti. [49]

27 Haziran’da önde gelen bir yazar ve gazeteci olan Ludvík Vaculík , İki Bin Kelime başlıklı bir manifesto yayınladı . KSČ ve sözde “yabancı” güçler içindeki muhafazakar unsurlarla ilgili endişelerini dile getirdi. Vaculík, halkı reform programının uygulanmasında inisiyatif almaya çağırdı. [50] Dubček, Başkanlık partisi, Ulusal Cephe ve kabine bu bildirgeyi kınadı. [51]

YAYINLAR VE MEDYA    

Dubček’in sansürü gevşetmesi, kısa bir ifade özgürlüğü ve basın dönemini başlattı. [52] Bu yeni açıklık politikasının ilk somut tezahürü, daha önce sabit komünist haftalık Literarni romanının adı, Literarni listy olarak değiştirildi . [53] [54]

4 Mart 1968’de sansürün azaltılması ve daha sonra tamamen kaldırılması, reformlara yönelik en önemli adımlardan biriydi. Çek tarihinde ilk kez sansür kaldırıldı ve muhtemelen kısa bir süre için de olsa tam olarak uygulanan tek reformdu. Medya, Partinin propaganda aracından kısa sürede rejime yönelik eleştiri aracı haline geldi. [55] [56]

Basın özgürlüğü, Çekoslovakya halkının Çekoslovakya’nın geçmişine ilk dürüst bakışı için de kapıyı açtı. Soruşturmaların çoğu, özellikle Joseph Stalin dönemi örneğinde olmak üzere, ülkenin komünizm altındaki tarihine odaklandı. [53] Başka bir televizyon programında Goldstucker, tasfiye edilen, hapsedilen veya idam edilen ve böylece komünist tarihten silinen eski komünist liderlerin hem üzerinde oynanmış hem de tahrif edilmemiş fotoğraflarını sundu. [54] Yazarlar Birliği de Nisan 1968’de şair Jaroslav Seifert başkanlığındaki bir komite kurdu ve Şubat 1948’de Komünistlerin ele geçirilmesinden sonra yazarlara yapılan zulmü araştırmak içinve edebi şahsiyetleri Birlik, kitapçılar ve kütüphaneler ile edebiyat dünyasında iyileştirmek. [57] [58] Komünizmin mevcut durumuna ilişkin tartışmalar ve özgürlük ve kimlik gibi soyut fikirler de giderek yaygınlaşıyordu; yakında, sendika gazetesi Prace (Labor) gibi parti dışı yayınlar çıkmaya başladı. Bu aynı zamanda, Mart 1968’de hükümetin sansürörü olan Merkezi Yayın Kurulu’nu, editörlerin yabancı gazeteler için sansürsüz abonelikler almasına ve haberler etrafında daha uluslararası bir diyaloğa izin vermesine ikna eden Gazeteciler Birliği tarafından da desteklendi. [59]

Basın, radyo ve televizyon da öğrencilerin ve genç işçilerin Goldstucker, Pavel Kohout ve Jan Prochazka gibi yazarlara ve Josef Smrkovský, Zdenek Hejzlar ve Gustav gibi siyasi kurbanlara sorular sorabilecekleri toplantılara ev sahipliği yaparak bu tartışmalara katkıda bulundu. Husak. [60] Televizyonda ayrıca eski siyasi tutuklular ile gizli polis veya tutuldukları hapishanelerin komünist liderleri arasındaki toplantılar yayınlanıyor. [54] En önemlisi, bu yeni basın özgürlüğü ve televizyonun gündelik Çekoslovak vatandaşlarının hayatlarına girmesi, siyasi diyaloğu entelektüelden popüler alana taşıdı.

SSCB VE DİĞER VARŞOVA PAKTI DEVLETLERİ İLE ÇEKOSLAVAKYA MÜZAKERERLERİ   

Barikatlar ve Sovyet tankları yanıyor

Sovyet liderliği ilk başta Dubček’in girişimlerinin etkisini bir dizi müzakereyle durdurmaya veya sınırlamaya çalıştı. Çekoslovak ve Sovyet Başkanlıkları, Temmuz 1968’de Slovak-Sovyet sınırına  yakın Čierna nad Tisou’da yapılacak ikili toplantıya karar verdiler. [61] Toplantı, Sovyet Başkanlık Divanı’nın Sovyet bölgesi dışında ilk buluşmasıydı. [30]

Sovyet tarafında Brezhnev, Alexei Kosygin, Nikolai Podgorny, Mikhail Suslov ve diğerlerinin ve Çekoslovak tarafında Dubček, Ludvík Svoboda, Oldřich Černík, Josef Smrkovský ve diğerlerinin  katılımıyla yapılan toplantıda Dubček, ülkenin reformist kanadının programını savundu KSČ,  Varşova Paktı ve Comecon’a bağlılık sözü verirken . Bununla birlikte KSČ liderliği, Dubček’i destekleyen güçlü reformcular (Josef Smrkovský, Oldřich Černík, Josef Špaček ve  František Kriegel ) ile muhafazakarlar ( Vasil Biľak, Drahomír Kolder ve Oldřich Švestka) anti-reformist bir duruşu temsil ediyorlardı. Brejnev uzlaşmaya karar verdi. KSČ delegeleri, Varşova Paktı’na olan bağlılıklarını yeniden teyit ettiler ve “anti-sosyalist” eğilimleri frenleme, Çekoslovak Sosyal Demokrat Partisi’nin yeniden canlanmasını önleme ve daha yüksek düzeyde bir sansür uygulayarak basını kontrol etme sözü verdiler. [61] Buna karşılık SSCB askerlerini geri çekmeyi kabul etti (Haziran 1968 manevralarından bu yana hala Çekoslovakya’da konuşlu) ve 9 Eylül parti kongresine izin verdi. Dubček kısa bir süre sonra televizyona çıktı ve Çekoslovakya’nın Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı ile olan ittifakını tekrar onayladı. [30]

VARŞOVA PAKTI’NIN ÇEKOSLAVAKYA’YI İŞGALİ (TUNA OPERASYONU)

3 Ağustos’ta Sovyetler Birliği , Doğu Almanya , Polonya Halk Cumhuriyeti, Macaristan, Bulgaristan ve Çekoslovakya temsilcileri Bratislava’da bir araya gelerek Bratislava Deklarasyonu’nu imzaladılar. [62] Deklarasyon, Marksizm-Leninizm ve proleter enternasyonalizmine sarsılmaz bir sadakati teyit  etti ve burjuva ideolojisine ve tüm “antisosyalist” güçlere karşı amansız bir mücadele ilan etti. [63] Sovyetler Birliği, bir burjuva sistemi – kapitalist sınıfın farklı hiziplerini temsil eden birkaç siyasi partiden oluşan çoğulcu bir sistem – kurulursa, bir Varşova Paktı ülkesine müdahale etme niyetini ifade etti. [64] Bratislava konferansından sonra, Sovyet birlikleri Çekoslovak topraklarından ayrıldılar ancak Çekoslovak sınırları boyunca kaldılar. [63]

Bu görüşmeler tatmin edici olmadığından, SSCB askeri bir alternatif düşünmeye başladı. Sovyetler Birliği’nin uydu devletlerinin sosyalist hükümetlerini ulusal çıkarlarını Doğu Bloku’nun çıkarlarına tabi kılmaya zorlama politikası ( gerekirse askeri güç aracılığıyla) Brejnev Doktrini olarak bilinmeye başladı . [64]

NATO  

ABD ve NATO, büyük ölçüde Çekoslovakya’da gelişen duruma göz yumdu. Sovyetler Birliği bir müttefiki kaybedebileceğinden endişelenirken, Amerika Birleşik Devletleri’nin onu kazanma arzusu kesinlikle yoktu. Başkan Lyndon B. Johnson, Amerika Birleşik Devletleri’ni Vietnam Savaşı’na zaten dahil etmişti ve Çekoslovakya’daki olası bir çatışmaya destek vermesi pek olası değildi.  Ayrıca, Sovyetler SALT ile bir silah kontrolü anlaşması yapmak istedi. Böyle bir anlaşmaya varmak için Moskova’da istekli bir ortağa ihtiyacı vardı ve bu anlaşmayı Çekoslovakya için potansiyel olarak riske atmak istemiyordu. [65] Bu nedenlerden dolayı Amerika Birleşik Devletleri, SSCB’ye dilediğini yapması için serbestçe izin vererek Prag Baharı adına müdahale etmeyeceğini açıkça belirtti.

İSTİLA VE MÜDAHALE  

20 Ağustos 1968 akşamı saat 23.00 civarında, [66] dört Varşova Paktı ülkesinden – Sovyetler Birliği, Bulgaristan, [67]  Polonya ve Macaristan – Doğu Bloku orduları Çekoslovakya’yı işgal etti. O gece 250.000 Varşova Paktı askeri ve 2.000 tank ülkeye girdi. [9] İşgalci birliklerin toplam sayısı sonunda 500.000’e ulaştı. [10] Brejnev, operasyona çok taraflı bir görünüm vermeye kararlıydı (1956’daki Macar Devrimi’nin aksine ), ancak işgale, katılan diğer birliklerden aşağı yukarı beş kat daha fazla olan Sovyet güçleri hakim oldu. İşgalci ordular her zaman Sovyet Yüksek Komutanlığının doğrudan kontrolü altındaydı. [11]Aralarında 28.000 asker vardı [68] ait Polonyalı 2 Ordusu adlı Silezya Askeri Bölge Genel komutasındaki, Florian Siwicki . Tüm işgalci Macar birlikleri 31 Ekim’e kadar geri çekildi. [69]

Ne Romanya işgale katıldı [22] ne de daha sonra ertesi ay konuyla ilgili olarak Varşova Paktı’ndan çekildi. [23] Alman Demokratik Cumhuriyeti’nin katılımı işgalden birkaç saat önce iptal edildi. [1] Doğu Alman Ordusu’nun işgale katılmama kararı Brejnev tarafından, Çekoslovak topraklarında Alman askerlerinin bulunması halinde çok daha büyük bir Çekoslovak direnişinden korkan Dubček’in yüksek rütbeli Çekoslovak muhaliflerinin isteği üzerine kısa sürede verildi. Çekoslovakya’daki Alman işgali ile ilgili önceki Çek deneyiminden dolayı . [70]

İstila iyi planlanmış ve koordine edilmişti; kara kuvvetlerinin sınır geçişiyle eşzamanlı olarak, bir Sovyet hava tümeni ( VDV ) işgalin erken saatlerinde Ruzyne Uluslararası Havalimanı’nı ele geçirdi. 100’den fazla sivil kıyafet acentesini taşıyan Moskova’dan özel bir uçuşla başladı. Havaalanını hızlı bir şekilde güvenceye aldılar ve An-12 nakliye uçağının topçu ve hafif tanklarla donatılmış VDV’ye gelip boşaltmaya başladığı , yaklaşmakta olan dev hava köprüsünün yolunu hazırladılar .

Havaalanındaki operasyon devam ederken, tanklar ve motorlu tüfek birlikleri Prag ve diğer büyük merkezlere yöneldi ve hiçbir direnişle karşılaşmadı. Çekoslovak Halk Ordusu Doğu Avrupa’nın en gelişmiş ordularından biri olmasına rağmen, emir komuta zincirinin bulunmaması ve hükümetin  Macar Halk Ordusu olarak işgalcilerden yana olacağına dair korkuları nedeniyle işgale direnmedi.  1956’daki Macar Devrimi sırasında yaptı.

Varşova Paktı ordularının saldırısı sırasında 137 Çek ve Slovak öldürüldü [18] ve yüzlercesi yaralandı. Alexander Dubček halkını direnmemeye çağırdı. Dubček de dahil olmak üzere Merkez Komitesi, Sovyet güçlerinin Prag’ın kontrolünü kaybetmesiyle karargahına yığıldı. Sonunda paraşütçüler binanın telefon hatlarını kesti ve binaya saldırdı. Dubček, KGB tarafından derhal tutuklandı ve birkaç meslektaşı ile birlikte Moskova’ya götürüldü . [30] Dubček ve reformcuların çoğu 27 Ağustos’ta Prag’a geri döndü ve Dubček, Çekoslovak Hokey Ayaklanmalarının ardından Nisan 1969’da istifa etmek zorunda kalana kadar partinin ilk sekreteri olarak görevini sürdürdü .

İşgalin ardından, büyük ölçüde nitelikli insanlardan oluşan, daha önce görülmeyen ve kısa süre sonra durdurulan bir göç dalgası izledi (tahmin: 70.000 hemen, toplamda 300.000). [71] Batı ülkeleri, bu insanların herhangi bir sorun yaşamadan göç etmelerine izin verdi.

HAZIRLANAMAMA  

Dubček rejimi, Varşova Paktı’nın uğursuz asker hareketlerine rağmen olası bir istilayı önlemek için hiçbir adım atmadı. Çekoslovak liderliği, Čierna nad Tisou’daki zirvenin iki taraf arasındaki farklılıkları düzelttiğine inanarak, Sovyetler Birliği ve müttefiklerinin işgal etmeyeceğine inanıyordu. [72]Ayrıca, herhangi bir istilanın çok maliyetli olacağına da inanıyorlardı, çünkü hem reformlara içten destek veriliyordu hem de uluslararası siyasi protesto, özellikle o yılın Kasım ayında yapılacak olan Dünya Komünist Konferansı ile çok önemli olacaktı. Çekoslovakya, uluslararası desteği artırarak ya da yolları kapatmak ve havaalanlarının güvenliğini artırmak gibi askeri hazırlıklar yaparak böyle bir işgalin maliyetini artırabilirdi, ancak işgalin önünü açarak bunu yapmamaya karar verdiler. [73]

DAVET MEKTUBU   

İşgal gecesi Çekoslovak Presidium, Varşova Paktı birliklerinin ČSSR Hükümeti’nin bilgisi olmadan sınırı geçtiğini ilan etmesine rağmen, Doğu Bloku basını, Çekoslovak partisi ve devlet liderleri tarafından “acil yardım” iddiasıyla imzasız bir talep yayınladı. silahlı kuvvetlere yardım dahil.  [30]  [74] 14. KSİ Parti Kongresinde (müdahalenin hemen ardından gizlice yürütülmüştür), hiçbir liderliğin müdahaleye davet etmediği vurgulandı. O zamanlar, bazı yorumcular mektubun sahte olduğuna veya var olmadığına inanıyordu.

Ancak 1990’ların başında Rus hükümeti, yeni Çekoslovak Devlet Başkanı Václav Havel’e Sovyet yetkililerine hitaben ve KSČ üyeleri Biľak , Švestka , Kolder , Indra ve Kapek tarafından imzalanmış bir davet mektubunun bir kopyasını verdi. “Sağcı” medyanın “milliyetçilik ve şovenizm dalgasını kışkırttığını ve anti-komünist ve anti-Sovyet” Resmen Sovyetlerden Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti’ni yakın karşı-devrim tehlikesinden kurtarmak için “emrinizde olan tüm araçlarla destek ve yardım sağlamalarını” istedi. [75]

1992 İzvestia makalesi, Başkanlık Divanı adayı Antonin Kapek’in Temmuz ayı sonlarında Sovyet-Çekoslovak Čierna nad Tisou görüşmelerinde Leonid Brejnev’e “kardeşçe yardım” çağrısında bulunan bir mektup verdiğini iddia etti. Ağustos Bratislava konferansı sırasında Biľak tarafından Ukrayna Parti lideri Petro Shelest’e ” KGB istasyon şefi aracılığıyla ayarlanan bir tuvalet randevusunda” ikinci bir mektubun teslim edildiği tahmin ediliyor. [75] Bu mektup, yukarıda bahsedilen Kapek’in mektubuyla aynı beş kişi tarafından imzalanmıştır.

İÇ KARIŞIKLIKLAR 

İşgalden çok önce, bir darbe planlaması, diğerlerinin yanı sıra Indra, Kolder ve Biľak tarafından, genellikle Sovyet büyükelçiliğinde ve Orlík Barajı’ndaki Parti dinlenme merkezinde gerçekleştiriliyordu. [75] Bu adamlar, Başkanlık Divanı’nın çoğunluğunu (oy kullanan on bir üyeden altısı), Alexander Dubček’in reformistlerine karşı yanlarında olmaya ikna etmeyi başardıklarında, SSCB’den bir askeri işgal başlatmasını istediler. SSCB liderliği 26 Ağustos Slovak Parti Kongresi’ne kadar beklemeyi bile düşünüyordu, ancak Çekoslovak komplocular “özellikle 20’sinin gecesini talep ettiler”. [75]

Doğu Bloku – Sadece tasvir edilen temel üye bilgileri.

Plan aşağıdaki gibi gelişmekti. Muhafazakar üyelerin Dubček’in SSCB’den aldığı iki mektubu sunması konusunda ısrar ettiği ülkenin durumu hakkındaki Kašpar raporuna yanıt olarak bir tartışma ortaya çıkacaktı; Čierna nad Tisou konuşmalarında verdiği sözlerin listelendiği ancak tutamadığı mektuplar. Dubček’in böylesine önemli mektupları gizlemesi ve sözlerini tutmadaki isteksizliği, şimdi muhafazakar çoğunluğun kazanacağı, iktidarı ele geçireceği ve bir karşı devrimi önlemek için Sovyet yardımı talebinde bulunacağı bir güven oyuna yol açacaktır.  Moskova’da hazırlanan ve Pravda’da yayınlanan bu resmi talepti.22 Ağustos’ta imzacılar olmadan.  SSCB’nin yapması gereken tek şey, Çekoslovak ordusunu ve her türlü şiddetli direnişi bastırmaktı. [76]

Bu plan akılda tutularak, 16-17 Ağustos Sovyet Politbüro toplantısı oybirliğiyle “Komünist Partiye ve Çekoslovakya halkına askeri güç aracılığıyla yardım sağlama” kararını kabul etti. [76] [11] 18 Ağustos Varşova Paktı toplantısında, Brezhnev müdahalenin 20 Ağustos gecesi başlayacağını duyurdu ve Bulgaristan, Doğu Almanya, Macaristan ve Polonya’nın ulusal liderlerinden “kardeşçe destek” istedi. usulüne uygun olarak teklif edildi.

HESAP HATASI  

Ancak darbe planlandığı gibi gitmedi. Kolder, Kašpar raporunu toplantının başlarında gözden geçirmeyi amaçladı, ancak Kolder’den şüphelenen Dubček ve Špaček gündemi değiştirdi, böylece yaklaşan 14. Parti Kongresi, son reformlar veya Kašpar’ın raporu hakkında herhangi bir tartışmadan önce ele alınabildi. Kongre tartışması devam etti ve komplocular güven oylaması talep etme şansı bulamadan işgalin erken haberleri Başkanlığa ulaştı. [74]

Sovyet birliklerinin gece yarısı sınırı geçmesinden yaklaşık altı saat önce, Çekoslovak’ın Macaristan Büyükelçisi Jozef Púčik tarafından isimsiz bir uyarı iletildi. [74] Haber geldiğinde, muhafazakar koalisyonun dayanışması çöktü. Başkanlık, işgali kınayan bir bildiri önerdiğinde, komplonun iki kilit üyesi, Jan Pillar ve František Barbírek , Dubček’i desteklemek için taraf değiştirdiler. Onların yardımıyla işgale karşı ilan 7: 4’lük bir çoğunluk ile kazandı. [75]

MOSKOVA PROTOKOLÜ 

21 Ağustos sabahı Dubček ve diğer önde gelen reformistler tutuklandı ve daha sonra Moskova’ya götürüldü. Orada gizli tutuldular ve günlerce sorguya çekildiler. [77]

Muhafazakarlar Svoboda’dan bir “acil durum hükümeti” kurmasını istediler, ancak desteğin büyük bir çoğunluğunu kazanamadıkları için, o reddetti. Bunun yerine, o ve Gustáv Husák, Dubček ve Černík’in çatışmanın çözümüne dahil edilmesi konusunda ısrar etmek için 23 Ağustos’ta Moskova’ya gitti. Günlerce süren müzakerelerin ardından, Çekoslovak delegasyonunun tüm üyeleri (en üst düzey yetkililer, Başkan Svoboda, Birinci Sekreter Dubček, Başbakan Černík ve Ulusal Meclis Başkanı Smrkovský dahil), ancak biri (František Kriegel) [78] “Moskova’yı kabul etti Protokol “ve on beş maddesine ilişkin taahhütlerini imzaladı. Protokol muhalefet gruplarının bastırılmasını, sansürün tamamen eski haline getirilmesini ve belirli reformist yetkililerin görevden alınmasını talep ediyordu.[76] Bununla birlikte, SSCB’deki duruma “karşı-devrimci “olarak atıfta bulunmadı ve Ocak sonrası rotanın tersine çevrilmesini talep etmedi. [76]

ÇEKOSLAVAKYADA’Kİ TEPKİLER  

Popüler muhalefet, çok sayıda kendiliğinden şiddetsiz direniş eyleminde ifade edildi. Prag’ta ve cumhuriyet boyunca diğer şehirlerde, Çekler ve Slovaklar argümanları ve hakaretleri ile Varşova Paktı asker karşıladı. İşgalcilere yiyecek ve su sağlanması dahil her türlü yardım reddedildi. Duvarlara ve kaldırımlara çizilen işaretler, pankartlar ve grafitiler işgalcileri, Sovyet liderlerini ve şüpheli işbirlikçileri kınadı. Dubček ve Svoboda’nın resimleri sokaklarda göründü. Vatandaşlar askerlere yanlış talimatlar verdi ve hatta sokak tabelalarını kaldırdı (Moskova’ya yön verenler hariç). [79]

Başlangıçta, bazı siviller işgalci birliklerle tartışmaya çalıştı, ancak bu çok az başarıya ulaştı veya hiç başarılı olamadı. SSCB, işgal birliklerinin dostane bir şekilde karşılandığının kanıtı olarak bu tartışmaların fotoğraflarını kullandıktan sonra, gizli Çekoslovak yayın istasyonları, halka “resimlerin sessiz” olduğunu hatırlatarak uygulamanın cesaretini kırdı. [80] İşgale tepki olarak protestolar sadece yedi gün sürdü. Bu halk patlamalarının sönmesi ile ilgili açıklamalar çoğunlukla, ister tüm düşman birliklerinin ve tanklarının korkutulmasından ister liderleri tarafından terk edilmekten olsun, nüfusun moral bozukluğuna odaklanıyor. Pek çok Çekoslovak, Moskova Protokolünün imzalanmasını hainlik olarak gördü. [81]Diğer bir yaygın açıklama, Çek toplumunun çoğunun orta sınıf olması nedeniyle, sürekli direnişin maliyetinin, ödenemeyecek kadar yüksek bir bedel olan rahat bir yaşam tarzından vazgeçmek anlamına geldiğidir. [82]

Genelleşmiş direniş, Sovyetler Birliği’nin Birinci Sekreteri devirmek için orijinal planından vazgeçmesine neden oldu. 20 Ağustos gecesi tutuklanan Dubček, müzakereler için Moskova’ya götürüldü. Dubček’in görevde kalması kararlaştırıldı, ancak artık işgalden önceki gibi liberalleşmeyi sürdürmekte özgür değildi.

19 Ocak 1969’da öğrenci Jan Palach, ifade özgürlüğünün yeniden bastırılmasını protesto etmek için Prag’daki Wenceslas Meydanı’nda kendini yaktı.

Nihayet, 17 Nisan 1969’da Dubček, Gustáv Husák tarafından Birinci Sekreter olarak değiştirildi ve bir “Normalleşme” dönemi başladı. Sovyetler Birliği’nden gelen baskı, politikacıları ya sadakatlerini değiştirmeye ya da sadece pes etmeye itti. Aslında, Dubček’te oy kullanan ve reformları yerine getiren grup, çoğunlukla programı iptal eden ve Dubček’i Husák ile değiştiren aynı kişilerdi. Husák, Dubček’in reformlarını tersine çevirdi, partiyi liberal üyelerinden tasfiye etti ve kamu ofislerinden ve işlerden siyasi geri dönüşle anlaşmazlıklarını açıkça ifade eden profesyonel ve entelektüel elitleri kovdu.

VARŞOVA PAKTI ÜYELERİNİN TEPKİLERİ  

SSCB 

25 Ağustos’ta Kızıl Meydan’da sekiz protestocu işgal karşıtı sloganlar taşıyan pankartlar taşıdı.  Protesto “anti-Sovyet” olarak adlandırıldığı için göstericiler tutuklandı ve daha sonra cezalandırıldı . [83] [84]

İşgalin kasıtsız bir sonucu, Sovyet Devlet güvenlik aygıtı ve İstihbarat Servislerindeki pek çok kişinin işgali karşısında şok olması ve öfkelenmesiydi ve Oleg Gordievsky, Vasili Mitrokhin  ve Dmitri Polyakov gibi birkaç KGB / GRU kaçakçısı ve casus 1968 işgaline dikkat çekti. Batı İstihbarat teşkilatlarıyla işbirliği yapma motivasyonları olarak.

POLONYA  

In Polonya Halk Cumhuriyeti , 8 Eylül 1968 tarihinde, Ryszard Siwiec immolated bir hasat festivali sırasında Varşova’da kendisini 10-Yıldönümü Stadyumu Varşova Paktı’nın Çekoslovakya’nın işgalinden ve Komünist rejimin totalitarizmin protesto.[85][86] Siwiec hayatta kalamadı. [85] Ölümünden sonra, Sovyetler ve Polonyalı komünistler, psikolojik olarak hasta ve akli açıdan dengesiz olduğunu iddia ederek eylemini gözden düşürmeye çalıştı.

ROMANYA   

Bükreş, Ağustos 1968 Ceauşescu , Sovyet işgalini eleştiriyor

İşgalde yer almayan Romanya Sosyalist Cumhuriyeti’nde daha belirgin bir etki meydana geldi . Zaten Sovyet etkisinin sadık bir rakibi olan ve daha önce Dubček’in tarafında olduğunu ilan eden Nikolay Çavuşesku, işgal günü Bükreş’te Sovyet politikalarını sert bir şekilde anlatan bir konuşma yaptı. Bu tepki, önümüzdeki yirmi yıl içinde, özellikle de Çavuşesku’nun ülkedeki benzer bir manevrayı karşılayabilmek için halkı silahlanmaya teşvik etmesinden sonra, Romanya’nın bağımsız sesini pekiştirdi: hiçbir şekilde Komünist olmayan pek çok insanla coşkulu bir ilk yanıt aldı. , yeni oluşturulan paramiliter Vatansever Muhafızlara kaydolmaya istekli .  

DOĞU ALMANYA   

Gelen Alman Demokratik Cumhuriyeti , istila çoğunlukla Çekoslovakya daha liberal sosyalizm için önünü açacağını umduğu gençler arasında hoşnutsuzluk uyandırdı. [87] Ancak, münferit protestolar Volkspolizei ve Stasi tarafından hızla durduruldu . [88]

ARNAVUTLUK 

Arnavutluk tam tersi şekilde karşılık verdi. Arnavutluk’un endüstriyel gelişmenin zararına tarıma odaklanması gerektiği önerileri üzerine Moskova ile çoktan çekişme halindeydi ve Sovyetler Birliği’nin Joseph Stalin’in ölümünden bu yana ve ayrıca Yugoslavya ile ilişkilerinde fazla liberal hale geldiğini düşünüyordu. Arnavutluk tehditkar bir komşu olarak görüldü ve propagandayı “emperyalist” olarak damgaladı). İşgal bir dönüm noktası oldu ve Eylül 1968’de Arnavutluk, Varşova Paktı’ndan resmen çekildi . [23] Bu hamlenin ekonomik yansıması, kendisi de Sovyetler Birliği ile giderek gerginleşen Çin Halk Cumhuriyeti ile Arnavut ilişkilerinin güçlenmesiyle bir şekilde hafifletildi.

DÜNYADAN TEPKİLER   

İşgal gecesi, Kanada, Danimarka, Fransa, Paraguay, Birleşik Krallık ve Birleşik Devletler , Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nde bir oturumun talep etti . [89] O öğleden sonra konsey, Çekoslovak Büyükelçisi Jan Muzik’in işgali kınadığını duymak için toplandı. Sovyet Büyükelçisi Jacob Malik, Varşova Paktı eylemlerinin “anti-sosyal güçlere” karşı “kardeşçe yardım” olduğu konusunda ısrar etti. [89] Ertesi gün, birkaç ülke müdahaleyi kınayan ve derhal geri çekilme çağrısı yapan bir karar önerdi. ABD BüyükelçisiGeorge Ball , “Çekoslovakya’ya göre Sovyetler Birliği’nin sunduğu kardeşçe yardımın türü, Cain’in Abel’e verdiği türden tam olarak aynı” olduğunu öne sürdü . [89]

Topu Sovyet delegeleri itham filibustering işgal tamamlanana kadar oyu erteleyeceğini bildirdi. Malik, ABD’nin Latin Amerika hammaddelerini sömürüsünden Çek emtia ticareti istatistiklerine  kadar çeşitli konularda konuşmaya devam etti. [89] Sonunda bir oylama yapıldı. Önergeyi on üye destekledi; Cezayir , Hindistan ve Pakistan çekimser kaldı; SSCB ( veto yetkisi ile ) ve Macaristan buna karşı çıktı. Kanadalı delegeler derhal bir BM temsilcisinin Prag’a gitmesini ve tutuklu Çekoslovak liderlerin serbest bırakılması için çalışmasını isteyen bir önergeyi başlattı. [89]Malik, Batı ülkelerini ikiyüzlülükle suçlayarak, “Vietnam’ın tarlalarını, köylerini ve şehirlerini kim kana boğdu?” [89] 26 Ağustos’a kadar başka bir oylama yapılmadı, ancak yeni bir Çekoslovak temsilci konunun Güvenlik Konseyi’nin gündeminden çıkarılmasını istedi.  

Amerika Birleşik Devletleri BM’de Varşova Paktı saldırısının haksız olduğu konusunda ısrar etse de, konumu kendi eylemleriyle zayıflatıldı. Yalnızca üç yıl önce, ABD’nin BM delegeleri, Güç Paketi Operasyonu’nun bir parçası olarak Dominik Cumhuriyeti’nin solcu hükümetinin devrilmesinin, BM müdahalesi olmaksızın Amerikan Devletleri Örgütü (OAS) tarafından çözülmesi gereken bir mesele olduğunda ısrar etmişlerdi. . Ne zaman BM Genel Sekreteri U Thant Vietnam’ın bombalanması son verilmesi çağrısında o benzer o “Ruslar bombalayıp Çekoslovakya köyleri napalming olsaydı” yanıt verdiği için Çekoslovakya madde, müdahale etmedi neden Amerikalılar sorguladı işgale bir son verilmesi çağrısında bulunabilirdi. [89]

Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, daha sonraki yaşamında diplomat olan ünlü çocuk film yıldızı Shirley Temple Black’i, özgür Çekoslovakya’nın ilk ABD Büyükelçisi olmaya hazırlanmak için Ağustos 1968’de Prag’a gönderdi. Yirmi yıl sonra, Çekoslovakya 1989’da bağımsızlığını kazandığında, Siyah Tapınak nihayet gerçekten özgür bir Çekoslovakya’nın ilk Amerikan büyükelçisi olarak tanındı. [90]

O dönemde Sovyet siyasi etkisi altında tarafsız bir ülke olan Finlandiya’da işgal büyük bir skandala neden oldu. [91]

Çin Halk Cumhuriyeti, yalnızca Sovyetler Birliği’nin hangi ulusların tam anlamıyla Komünist olduğunu belirleme hakkına sahip olduğunu ve komünizmi Kremlin’in onayını karşılamayan Komünist ulusları işgal edebileceğini ilan eden sözde Brejnev Doktrini’ne öfkeyle itiraz etti . [5] Mao Zedong , Brejnev doktrinini Sovyetlerin Çin’i işgalinin ideolojik gerekçesi olarak gördü ve Prag Baharı’na daha önceki muhalefetine rağmen Çekoslovakya’nın işgalini kınayan büyük bir propaganda kampanyası başlattı. [92] 23 Ağustos 1968’de Pekin’deki Romanya Büyükelçiliği’nde düzenlenen ziyafette konuşan Çin Başbakanı Zhou Enlai Sovyetler Birliği’ni “faşist siyaset, büyük güç şovenizmi, ulusal egoizm ve sosyal emperyalizm” ile kınadı, Çekoslovakya’nın işgalini Vietnam’daki Amerikan savaşıyla ve daha belirgin bir şekilde Adolf Hitler’in 1938-39’da Çekoslovakya’ya yönelik politikalarını karşılaştırdı. [5] Zhou konuşmasını, Çekoslovakya halkına  Kızıl Ordu’ya karşı gerilla savaşı başlatmak için zar zor örtülü bir çağrı yaparak bitirdi . [5]

DÜNYA ÇAPINDA KOMÜNİST PARTİLER  

Varşova Paktı dışındaki komünist partilerin tepkileri genellikle bölündü.  Eurocommunist partileri  İtalya ve İspanya’da sıkıca işgali kınadı [93] ve hatta Fransa’nın Komünist Parti, uzlaşma için yalvardı vardı, Sovyet müdahalesine dair karşı tavır, ifade [94] böylece halka ilk kez bir Sovyet eylemi eleştiren tarihinde. Yunanistan Komünist Partisi , (KKE) Prag Baharı konusundaki iç tartışmalara üzerinde büyük bir bölünme yaşadı [93]Çek yanlısı hizbin Sovyet liderliğiyle bağlarını koparması ve Avro-komünist KKE Interior’ı kurmasıyla. Finlandiya Komünist Partisi’nin Avro- komünist liderliği de işgali kınadı, ancak bu şekilde Sovyet yanlısı azınlık hizipiyle iç anlaşmazlıkları körükleyerek sonunda partinin parçalanmasına yol açtı. [95] Portekiz Komünist Partisi, Güney Afrika Komünist Partisi ve ABD Komünist Partisi de dahil olmak üzere diğerleri  Sovyet tutumunu desteklediler. [93]

Christopher Hitchens , 2008’de Prag Baharı’nın Batı Komünizmine yansımalarını yeniden özetledi: “Ancak netleşen şey, artık dünya Komünist hareketi olarak adlandırılabilecek bir şeyin olmamasıydı. Tamamen, geri dönüşü olmayan bir şekilde, umutsuzca bölünmüştü. Ana bahar. kırılmıştı ve Prag Baharı kırmıştı. ” [93]

NORMALLEŞTİRME  (1969–1971)  

Çekoslovakya tarihinde normalleştirme genellikle  1969-1987 dönemi kapsayan bir dönemdir.

Alexander Dubček’in (1963/1967 – 1968) önderlik ettiği reform döneminden önce hüküm süren koşulların ilk restorasyonu, her şeyden önce Çekoslovakya Komünist Partisi’nin sıkı yönetimi ve ardından bu yeni statükonun korunması ile karakterize edildi.

“Normalleştirme” bazen yalnızca 1969-1971 dönemine atıfta bulunmak için daha dar anlamda kullanılır.

Normalleştirme resmi ideolojisine bazen Çekoslovak lider Gustáv Husák’tan  sonra Husakizm denir.

REFORMLARI VE REFORMCULARI KALDIRMAK 

Gustáv Husák, Varşova Paktı ordularının askeri müdahalesinin ardından Nisan 1969’da KS Alexander lideri Alexander Dubček’in yerini aldığında, rejimi ülkenin siyasi durumunu “normalleştirmek” için çabucak harekete geçti. Husák’ın normalleşmesinin başlıca hedefleri, sıkı parti yönetiminin yeniden kurulması ve sosyalist bloğun kararlı bir üyesi olarak Çekoslovakya’nın statüsünün yeniden tesis edilmesiydi. Normalleştirme süreci birbiriyle ilişkili beş adımı içeriyordu:

  • Husák liderliğini pekiştirmek ve reformcuları liderlik pozisyonlarından çıkarmak;
  • reform hareketi tarafından çıkarılan yasaları iptal etmek veya değiştirmek;
  • ekonomi üzerinde merkezi kontrolü yeniden tesis edin ;
  • polis yetkililerinin yetkisini yeniden sağlamak; ve
  • Çekoslovakya’nın diğer sosyalist ülkelerle bağlarını genişletmek.

Husák, iktidara geldikten sonraki bir hafta içinde, kitle iletişim araçlarında, yargı sistemlerinde, sosyal ve kitle örgütlerinde, alt parti organlarında ve nihayet KSČ’nin en üst kademelerinde hâlâ kilit konumlarda bulunan reformistlerin kapsamlı tasfiyelerini emrederek liderliğini pekiştirmeye başladı. 1969 sonbaharında, KSČ Merkez Komitesindeki yirmi dokuz liberalin yerini muhafazakarlar aldı. Devredilen liberaller arasında, Başkanlık Divanı’ndan atılan Dubček de vardı (ertesi yıl Dubček partiden ihraç edildi; daha sonra 1987’de hala yaşadığı Slovakya’da küçük bir memur oldu). Husák ayrıca, 1968 Anayasal Federasyon Yasası’nın bir sonucu olarak oluşturulan yeni hükümet pozisyonlarına potansiyel rakipler atayarak liderliğini pekiştirdi (Çek Sosyalist Cumhuriyeti ve Slovak Sosyalist Cumhuriyeti ).

Güçlendirilmiş bir güce sahip olduktan sonra, rejim diğer normalleştirme politikalarını uygulamaya hızla geçti. İşgali takip eden iki yıl içinde, yeni liderlik bazı reformist yasaları (Ulusal Cephe Yasası ve Basın Yasası gibi) iptal etti ve diğerlerini basitçe uygulamadı. Prag Baharı’nda önemli ölçüde bağımsızlık verilmiş olan ekonomik işletmeleri, merkezi planlama ve üretim kotalarına dayalı sözleşmeler yoluyla merkezi kontrole döndürdü. Ağustos müdahalesinin birinci yıldönümü münasebetiyle göstericilere yönelik sert muameleye yansıyan bir adım olan aşırı polis kontrolünü yeniden tesis etti.

Son olarak, Husák, sık sık intrabloc alışverişleri ve ziyaretleri düzenleyerek ve Çekoslovakya’nın dış ekonomik bağlarını sosyalist ülkelerle daha fazla ilgilenmeye yönlendirerek Çekoslovakya’nın müttefikleriyle ilişkilerini istikrara kavuşturdu.

Mayıs 1971’de Husák, resmen onaylanmış On Dördüncü Parti Kongresine katılan delegelere normalleşme sürecinin tatmin edici bir şekilde tamamlandığını ve Çekoslovakya’nın daha yüksek sosyalizm biçimlerine doğru ilerlemeye hazır olduğunu bildirebilirdi.

DAHA SONRA TEPKİLER VE REVİZYONİZM  

Košice , Slovakya’daki anıt levha

Özür dileyen ilk hükümet, 11 Ağustos 1989’da Macaristan’dı. Macar Sosyalist İşçi Partisi, Çekoslovakya’yı işgal etme yönündeki temelde yanlış karar hakkındaki görüşünü kamuoyuna açıkladı. Evi Polonya Ulusal Meclisi 1989 yılında, askeri müdahalenin 21. yıldönümünde, silahlı müdahaleyi kınayan bir kararı kabul etti. 1 Aralık 1989’da Doğu Almanya Halk Meclisi tarafından bir başka özür bildirildi ve burada askeri müdahaleye katıldıkları için Çekoslovak halkından özür dilediler. 2 Aralık 1989’da Bulgaristan’dan bir özür geldi. [96]

4 Aralık 1989’da Mikhail Gorbaçov ve diğer Varşova Paktı liderleri, 1968 işgalini bir hata olarak nitelendiren bir açıklama hazırladılar. Sovyet haber ajansı Tass tarafından yapılan açıklamada, asker göndermenin “egemen bir Çekoslovakya’nın iç işlerine müdahale teşkil ettiği ve kınanması gerektiği” belirtildi. [97] Sovyet hükümeti ayrıca 1968 eyleminin “dengesiz, yetersiz bir yaklaşım, dost bir ülkenin işlerine müdahale” olduğunu söyledi. [98] Gorbaçev daha sonra Dubček’in “sosyalizmi insan yüzüyle inşa edebileceğine inandığını. Onun hakkında sadece iyi bir fikrim var” dedi. [35]

Bu kabul, 1989’un sonunda Doğu Almanya, Çekoslovakya, Polonya ve Romanya’daki Komünist rejimleri deviren halk devrimlerini, bu tür ayaklanmalar meydana gelirse benzer bir Sovyet müdahalesinin tekrarlanmayacağına dair güvence sağlayarak teşvik etmeye yardımcı oldu .  

İşgal, yeni atanan Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin tarafından da kınandı (“Bunu bir saldırı olarak, egemen, ayakta duran bir devlete saldırı olarak içişlerine müdahale olarak kınıyoruz”). [96] 1 Mart 2006’da Prag’a bir devlet ziyareti sırasında Vladimir Putin , selefi Boris Yeltsin’in 1968’i bir saldırı eylemi olarak tanımlamasına atıfta bulunarak Rusya Federasyonu’nun işgalden ahlaki sorumluluk taşıdığını söyledi : “Başkan Yeltsin Çek Cumhuriyeti’ni ziyaret etti1993’te sadece kendisi için değil, Rusya Federasyonu ve Rusya halkı adına konuşuyordu. Bugün sadece daha önce imzalanmış olan tüm anlaşmalara saygı duymuyoruz, aynı zamanda 1990’ların başında yapılan tüm değerlendirmeleri de paylaşıyoruz … Size kesin bir dürüstlükle söylemeliyim – elbette herhangi bir yasal sorumluluk taşımıyoruz. Ama ahlaki sorumluluk elbette oradadır “. [99]

23 Mayıs 2015’te Rus devlet kanalı Rusya-1 , işgali bir NATO darbesine karşı koruyucu bir önlem olarak sunan Varşova Paktı: Gizli Sayfalar belgeselini yayınladı. [100] [101] [102] Film, siyasi propaganda olduğu için geniş çapta kınandı. [103] Slovakya Dışişleri Bakanlığı , filmin “tarihi yeniden yazmaya ve tarihimizin böylesine karanlık bir bölümü hakkındaki tarihsel gerçekleri tahrif etmeye çalıştığını” belirtti. [104] František Šebej , Slovak Ulusal Konsey Dışişleri Komitesi başkanı , “NATO’nun ve faşizmin işgalini önlemeye yönelik kardeşçe yardım olarak nitelendiriyorlar. Bu tür bir Rus propagandası, özgürlük ve demokrasiye ve bize de düşmanca.” [105] Çek Cumhurbaşkanı Miloš Zeman , “Rus televizyonu yalan söylüyor ve bunun sadece bir gazetecilik yalanı olduğuna dair başka hiçbir yorum söylenemez” dedi. [106] Çek Dışişleri Bakanı Lubomír Zaorálek , filmin gerçekleri “büyük ölçüde çarpıttığını” söyledi. [102] [107] Rusya’nın Çek Cumhuriyeti Büyükelçisi Sergei Kiselyov, filmden uzaklaştı ve belgeselin Rus hükümetinin resmi tutumunu ifade etmediğini belirtti. [108] En popüler Rus dergilerinden biri,Gazeta.ru , belgeyi önyargılı ve revizyonist olarak nitelendirerek Rusya’ya zarar verdi. [109]

KAYNAKÇA 

  1.  Stolarik, M. Mark(2010). Prag Baharı ve Varşova Paktı’nın Çekoslovakya İstilası, 1968: Kırk Yıl Sonra. Bolchazy-Carducci Yayıncılar. sayfa 137–164. ISBN 9780865167513.
  2. Kurlansky, Mark (2004). 1968: Dünyayı Sarsan Yıl .
  3. Kurlansky, Mark (2004). 1968: Dünyayı Sarsan Yıl .
  4. Kurlansky, Mark (2004). 1968: Dünyayı Sarsan Yıl .
  5.  Rea, Kenneth “Pekin ve Brejnev Doktrini”. Asya İşleri. 3 (1975) s. 22.
  6. “Reform İşine Dönüş” . Time Dergisi . 16 Ağustos 1968 . Alındı 27 Nisan 2010 .
  7.  Conflicted Memories: Europeanizing Contemporary Histories, Konrad H. Jarausch tarafından düzenlenmiştir, Thomas Lindenberger, s. 43
  8.  Bir Bakış… Prag Baharı ve Çekoslovakya’nın Sovyet İstilası. Merkezi İstihbarat Teşkilatı. Erişim tarihi: 11 Haziran 2016.
  9.  Washington Post, (Son Baskı), 21 Ağustos 1998, s. A11
  10.  Çekoslovakya’nın Sovyet İstilası. Globalsecurity.org. 23 Haziran 2011 tarihinde alındı.
  11.  Van Dijk, Ruud, ed. (2008). Soğuk Savaş Ansiklopedisi . Routledge. s. 718.ISBN 978-0203880210.
  12.  Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa 21. srpna 1968 . armyweb.cz. Erişim tarihi: 11 Haziran 2016.
  13.  Šatraj, Jaroslav. “Operace Dunaj a oběti na straně okupantů” . Cтрановедение России (Reálie Ruska) . Západočeská univerzita v Plzni. 8 Ocak 2008 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Alındı Kasım 17 2015 .
  14.  Minařík, Pavel; Şırámek, Pavel. “Čs. Armáda po roce 1945” . Vojenstvi.cz . Alındı Kasım 17 2015 .
  15. “Afganistan’daki Sovyet Savaşı: Tarih ve Gelecek Savaşın Habercisi” . Ciaonet.org. 27 Nisan 1978 . Erişim tarihi: 13 Şubat 2014 .
  16. Jak zemřeli vojáci armád při invazi ’68: Bulhara zastřelili Češi, Sověti umírali na silnicích . Hospodářské noviny IHNED.cz. Erişim tarihi: 11 Haziran 2016.
  17.  Skomra, Sławomir. “Brali udział w inwazji na Czechosłowację. Kombatancı?” (Lehçe). Agora SA . Alındı 21 Eylül 2013 .
  18.  Fraňková, Ruth (18 Ağustos 2017). “Tarihçiler 1968 işgal kurbanlarının sayısını tespit etti”radio.cz. Arşivlenmişorijinal26 Ağustos 2017 tarihinde. Alındı Agustos 30 2018.
  19. “Ağustos 1968 – İşgalin Kurbanları”ustrcr.cz. Ústav pro studium totalitních režimů. 18 Temmuz 2011 tarihindeorjinalindenarşivlendi. Erişim tarihi: 23 June 2011.
  20.  Varşova Paktı’nın Çekoslovakya’yı işgali . Avrupa Ağı Anma ve Dayanışma. Erişim tarihi: 11 Haziran 2016.
  21.  globalsecurity.org (27 Nisan 2005). “Küresel Güvenlik, Çekoslovakya’nın Sovyet işgali”. GlobalSecurity.org . Erişim tarihi: 19 Ocak 2007 .
  22. Dünyada beri Sovyet dış politikası …. Google Kitapları. 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  23. “1955: Komünist devletler Varşova Paktı’nı imzaladı”BBC News. 14 Mayıs 1955. Alındı 27 Mayıs 2010.
  24.  Chafetz, Glenn (30 Nisan 1993). Gorbaçov, Reform ve Brejnev Doktrini: Doğu Avrupa’ya Doğru Sovyet Politikası, 1985–1990 . Praeger Yayıncılar. ISBN 978-0-275-94484-1.
  25.  Williams (1997), s. 170
  26.  Williams (1997), s. 7
  27.  Çek radyosu 18–20 Ağustos 1968 arasında yayın yapıyor
  28.  Karen Dawisha (1981). Sovyet-Doğu Avrupa İkilemlerinde “Çekoslovakya’nın 1968 İstilası: Gelecek İçin Sebepler, Sonuçlar ve Dersler” : Zorlama, Rekabet ve Onay ed. Karen Dawisha ve Philip Hanson. New York: Homs and Meier Publishers Inc.sayfa gerekli ] ISBN eksik ]
  29.  Jiri Valenta, Çekoslovakya’da Sovyet Müdahalesi, 1968: Bir Kararın Anatomisi (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1979) 3
  30. Kurlansky, Mark. (2004). 1968: dünyayı sallayan yıl (1. baskı). New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9OCLC  53929433 .
  31.  Jiri Valenta, “Prag’dan Kabul’e” International Security 5, (1980), 117
  32.  Mark Kramer. Ukrayna ve 1968 Sovyet-Çekoslovak Krizi (2. bölüm) . Ukrayna Arşivlerinden Yeni Kanıt. Soğuk Savaş Uluslararası Tarih Projesi Bülteni , Sayı 14/15. 2004. s. 273–275.
  33.  Hignett, Kelly (27 Haziran 2012). “Dubcek’in Başarısızlıkları? 1968 Varşova Paktı’nın Çekoslovakya’yı İstilası” .
  34.  TismaneanuI, Vladimir, ed. (2011). “Kriz, Yanılsama ve Ütopya”. 1968’in Sözleri: Kriz, İllüzyon ve Ütopya (NED – Yeni baskı, 1. baskı). Orta Avrupa Üniversite Yayınları. ISBN 978-155053047JSTOR  10.7829 / j.ctt1281xt .sayfa gerekli ]
  35. “Çek Cumhuriyeti: İşgalcilerin Bakış Açısından 1968”. Radio Free Europe / Radio Liberty.
  36.  Valenta (Fn. 7) 17
  37.  Navrátil (2006), s. 52–54
  38.  Ello (1968), s. 32, 54
  39.  Von Geldern, James; Siegelbaum Lewis. “Çekoslovakya’daki Sovyet liderliğindeki Müdahale” . Soviethistory.org. 17 Ağustos 2009 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 7 Mart 2008 .
  40.  Hochman, Dubček (1993)
  41.  Dubček, Alexander (10 Nisan 1968). Kramer, Mark; Moss, Joy (editörler). “Akční programı Komunistické strany Československa” . Eylem Programı (Çekçe). Tosek, Ruth tarafından çevrildi. Rudé právo. s. 1–6. 6 Mayıs 2008 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 21 Şubat 2008 .
  42.  Judt (2005), s. 441
  43.  Ello (1968), s. 7–9, 129–31
  44.  Derasadurain, Beatrice. “Prag Baharı” . thinkquest.org. 14 Kasım 2007 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Ocak 2008 .
  45.  Kusin (2002), s. 107–122
  46. “Prag Baharı, 1968” . Kongre Kütüphanesi. 1985 . Erişim tarihi: 5 Ocak 2008 .
  47.  Williams (1997), s. 156
  48.  Williams (1997), s. 164
  49.  Williams (1997), s. 18–22
  50.  Vaculík, Ludvík (27 Haziran 1968). “İki Bin Kelime”. Literární listy.
  51.  Mastalir, Linda (25 Temmuz 2006). “Ludvík Vaculík: Çekoslovak edebiyatçı” . Radyo rag . Erişim tarihi: 23 Ocak 2008 .
  52.  Williams, Tieren (1997). Prag Baharı ve Sonrası: Çekoslovak Siyaseti, 1968–1970. Cambridge: Cambridge University Press, s. 67.
  53. Williams, s. 68
  54. Bren, Paulina(2010). Manav ve Televizyonu: 1968 Prag Baharından Sonra Komünizm Kültürü . Ithaca, NY:Cornell University Press. s. 23ff. ISBN 978-0-8014-4767-9.
  55.  Vondrová, Jitka (25 Haziran 2008). “Pražské Jaro 1968” . Akademický bulletin (Çekçe). Akademie věd ČR . Erişim tarihi: 21 Mart 2018 .
  56.  Hoppe, Jiří (6 Ağustos 2008). “Co je Pražské jaro 1968 mi?” iForum (Çekçe). Charles Üniversitesi . Erişim tarihi: 21 Mart 2018 .
  57.  Golan, Galia (1973). Cambridge Russian, Sovyet ve Post-Sovyet Çalışmaları. Çekoslovakya’da Reform Kuralı: Dubček Dönemi, 1968–1969 . Vol. 11. Cambridge: CUP Arşivi, s. 10
  58.  Kutsal, s. 119
  59.  Golan, s. 112
  60.  Williams, s. 69
  61. “1968: İkili toplantı Sovyet işgalini öngörüyor”aktualne.cz. Erişim tarihi: 11 Haziran 2016.
  62.  “Bratislava Bildirisi, 3 Ağustos 1968” Navratil, Jaromir. Arşivlenen Ekim 2012 14Wayback Machine “Prag Baharı 1968”. Macaristan: Central European Press, 1998, s. 326–329 4 Mart 2013’te erişildi.
  63.  Bratislava Toplantısı. stanford.edu. Erişim tarihi: 11 Haziran 2016.
  64.  Ouimet, Matthew J. (2003). Brejnev Doktrininin Sovyet Dış Politikasında Yükselişi ve Düşüşü. Chapel Hill ve Londra: The University of North Carolina Press. s. 67.ISBN 978-0-8078-2740-6.
  65.  Dawisha (Fn.6) 10
  66. “Ruslar Çekoslovakya’ya yürüyor” . The Times . Londra. 21 Ağustos 1968 . Alındı 27 Mayıs 2010 .
  67.  Çekoslovakya 1968 “Bulgar birlikleri” . Google Kitapları. 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  68.  Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki: A Concise History of Poland, 2006 . Google Kitaplar (17 Temmuz 2006). 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  69.  Çekoslovakya 1968 “Macar birlikleri” . Google Kitaplar (22 Ekim 1968). 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  70.  NVA-Truppen machen Durdurma an der tschechoslowakischen Grenze radio.cz. Erişim tarihi: 12 Haziran 2016.
  71.  Britské Listy’de (İngiliz Mektupları) “Tankların Çek Prag Baharı hayallerini yok ettiği gün” (” Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara ”) . Britskelisty.cz. 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  72.  Jiri Valenta, “Prag Baharı Kurtulmuş Olabilir mi” Orbis 35 (1991) 597
  73.  Valenta (Fn. 23) 599
  74. H.Gordon Skilling,Çekoslovakya’nın Kesintili Devrimi, (Princeton:Princeton University Press, 1976)
  75.  Kieran Williams, “Prag Baharı ve sonrası: Çekoslovak siyaseti 1968–1970,” (Cambridge:Cambridge University Press, 1997).
  76. Jaromír Navratíl, vd., eds. “The Prague Spring 1968: A National Security Archive Documents Reader” (Budapeşte:Central European University Press, 1998).
  77.  Vladimir Kusin, From Dubcek to Charter 77 (New York: St. Martin’s Press, 1978) s. 21
  78. “Sovyetlere” Hayır “diyen Adam” . 21 Ağustos 2015.
  79.  John Keane, Vaclav Havel: Altı Perdede Bir Politik Trajedi (New York: Temel Kitaplar, 2000) 213
  80.  Bertleff, Erich. Mit bloßen Händen – der einsame Kampf der Tschechen und Slowaken 1968 . Verlag Fritz Molden.
  81.  Alexander Dubcek, “Hope Dies Last” (New York: Kodansha International, 1993) 216
  82.  Williams (Fn. 25) 42
  83.  Yuri Andropov’un gösteri hakkında Merkez Komitesine gönderdiğimektup, 5 Eylül 1968,Vladimir Bukovsky arşivinde, (PDF, faks, Rusça), JHU.edu
  84.  Andropov, Merkez Komitesine. Kızıl Meydan’da Varşova Paktı’nın Çekoslovakya İstilasına Karşı österi. En Eylül 1968 20, Andrei Sakharov ‘ın arşivinden, Rusça ve çeviri İngilizce’yeYale.edu Arşivlenen de 12 Ekim 2007 Wayback Machine
  85. İngilizce) “Hear My Cry – Maciej Drygas”culture.pl. Haziran 2007. Erişim tarihi:10 Kasım 2014.
  86.  (İngilizce) “Çek Başbakanı Mirek Topolánek, Ryszard Siwiec’in anısını onurlandırdı” . www.vlada.cz . Çek Hükümeti Bürosu Basın Departmanı . Erişim tarihi: 22 Ağustos 2008 .
  87.  Allinson, Mark (2000). Doğu Almanya’da Siyaset ve Popüler Görüş, 1945–68 . Manchester Üniversitesi Yayınları. s. 149–150. ISBN 978-0719055546.
  88.  Bundeszentrale für politische Bildung: Die versäumte Revolte: Die DDR und das Jahr 1968 – Ideale sterben langsam (Almanca) . Bpb.de (2 Mart 2011). 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  89. Franck, Thomas M.(1985). Ulusa Karşı Ulus: BM Rüyasına Ne Oldu ve ABD Bu Konuda Ne Yapabilir ? New York:Oxford University PressISBN 978-0-19-503587-2.
  90.  “International; Prague’s Spring Into Capitalism”, Lawrence E. Joseph, The . New York Times (2 Aralık 1990). 23 Haziran 2011 tarihinde erişildi.
  91.  Jutikkala, Eino; Pirinen, Kauko (2001). Suomen historia (Finlandiya Tarihi). ISBN 80-7106-406-8 . 
  92.  Rea, Kenneth “Pekin ve Brejnev Doktrini”. Asya İşleri . 3 (1975) s. 22.
  93. Hitchens, Christopher(25 Ağustos 2008). “Sözel Devrim. Prag Baharı dünya komünizminin ana baharını nasıl kırdı”Kayrak . Erişim tarihi: 2 Ocak 2015.
  94.  Devlin, Kevin. “Batı CP’lerle işgali, Hail Prag Baharı Kınadılar” . Açık Toplum Arşivleri . Erişim tarihi: 10 Kasım 2014 .
  95. Tuomioja, Erkki (2008). “Prag Baharının Avrupa’da Etkileri” . Erişim tarihi: 2 Ocak 2015.
  96. Raduševič, Mirko. “Gorbačov o roce 1968: V životě jsem nezažil větší dilema”Literární noviny(Çekçe).
  97. “Sovyet, Varşova Paktı 1968 Çekoslovakya İstilasını AM-Çekoslovakya, Bjt İle Bir Hata Çağrısı” . www.apnewsarchive.com . Erişim tarihi: 2 June 2015 .
  98. “Sovyetler: Prag İstilası Yanlış” . tribunedigital-chicagotribune .
  99. “Prag Radyosu – Putin: Rusya, 1968 Sovyet işgali için” ahlaki sorumluluk “taşımaktadır . www.radio.cz . Erişim tarihi: 2 June 2015 .
  100. “1968 işgaliyle ilgili Rus TV doktoru Çekleri ve Slovakları kızdırıyor” . BBC News . 1 Haziran 2015.
  101. “‘Faydalı’ 1968 İstilası Üzerine Rus Belgeseli Çekleri Öfkeliyor” . Radio Free Europe . 1 Haziran 2015.
  102. Mortkowitz Bauerova, Ladka; Ponikelska, Lenka (1 Haziran 2015). “Rus 1968 Prag İlkbahar İstilası Filmi Çekçe, Slovakça Angers”bloomberg.com.
  103.  Bigg, Claire. “Kremlin’in şu anda teşvik ettiği, Rus tarihi hakkında 4 çarpıtma” . Business Insider . Erişim tarihi: 7 July 2020 .
  104. “Slovak Cumhuriyeti Dış ve Avrupa İşleri Bakanlığı Başkanı’nın Rus televizyonunun 1968 işgaliyle ilgili belgesel filmine ilişkin açıklaması” . Slovak Cumhuriyeti Dış ve Avrupa İşleri Bakanlığı. 31 Mayıs 2015. 25 Eylül 2015 tarihinde orjinalinden arşivlendi .
  105. “Fico, Putin, Medvedev ile görüşmek için Moskova’ya dönecek” . Çek Haber Ajansı . Prag Postası. 1 Haziran 2015.
  106. “Zeman: Ruská televize o roce 1968 lže, invaze byla zločin” . Novinky.cz (Çekçe).
  107. “Bakan Zaorálek ve předvolal velvyslance Ruské federace” . Çek Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı (Çekçe). 1 Haziran 2015.
  108.   Zaorálek k sankčnímu seznamu: Takové zacházení s Čechy odmítáme “. Česká televizyonda. 1 Haziran 2015 (Çekçe).
  109. “Neobjektivita škodí Rusku, napsal k dokumentu o srpnu 1968 ruský deník” . Novinky.cz (Çekçe).